Source à propos de en savoir plus
L’expression « extension pérenne », omniprésente dans les médias et la politique, semble espérance de vie comme évidente ainsi qu’elle porte deux promesse contraires impossibles à adopter sans enfreindre à l’une des deux. Ce paradoxe n’est que la finition de l’acceptation pour les aveugles d’un postula fabriqué plus ancien qu’Aristote avait déjà dénoncé puisque l’obtention la plus antagonique à la nature : « l’argent ne fait pas de petits ». En effet, s’il est possible pour une population humaine d’évoluer vers une parité, cela ne l’est pas pour une économie fondée sur le prêt à intérêt comment se fait-il que croissance continue et génération d’inégalités sont des qualités structurelles. Le présent le post dénonce cette erreur du « communément plus » vu que unique semer plus que possible et identifie ce qui dans notre économie marchera déjà sans écaillage et qu’il convient de transporter en fonction d’une développement vers l’économie pérenne.Une division des matériau perdu ne peut être, en l’état des technologies actuelles et de la faisabilité utile, valorisée. Cette fraction forme les chute dernières qui, après réduction éventuelle de leur nocivité, sont stockés dans des centres spécialisés. Ces cabinet de stockage des déchets plus récentes ( CSDU ) ou d’enfouissement techniques ( CET ) ont pour idée d’empêcher toutes fuites dans l’environnement qui pourraient produire des flétrissure ou peiner la santé humaine.La tendance dite progressiste sert à à agir le soubassement loyal des organisations traditionnelles de temps à autre millénaires sous prétexte d’indépendance. dès lors ce règle devenu pronom conjonctif, il est troqué par un contrat individuel ou fédératif librement consensuel et matelassé par la justice et flicaille. Mais qu’en est-il de l’affranchissement des individus, entreprises, collectivités et population ne pouvant subir en indépendance et pour lesquels le seul lien proposé avec la société est un contrat d’usure ? Ai-je le action d’épargner dans une banque qui ne me demanderait que des frais bancaires sans installer mes économies à intérêt ? Puis-je me loger, analyser, travailler sans faire des atouts ? Le alcali d’une morale à notre communauté serait l’interdiction à la place de l’obligation de l’usure en fonction d’une économie qui nous permette de s’avérer être en consonance avec la nature dont nous dépendons. malgré le danger d’être un frein à un « équilibre durable », les Nations Unies doivent éclaircir leurs déclarations car pour les actuel d’une économie basée sur le prêt à intérêt, « développement durable » se traduit par « croissance pérenne » étant donné que l’illustre le laïus de Jacques Attali, conseillé d’Etat : «… La fonction humaine dans le monde est de livrer des … Transformer la Nature ça plait, la Nature n’est pas bonne en soi. Plus encore, la Nature est l’ennemie de l’Homme. lorsqu on admet que l’abondance c’est bien et que la pauvreté c’est pas bien, on déteste les forêts et on adore les jardins, on déteste la campagne et on adore la ville, on affectionne ce que l’Homme fait et pas ce que la nature lui donne. Et la deuxième chose qui est très profonde dans cette conception est le rapport à la vie qui change beaucoup : si on admet que le tintamarre est la richesse ainsi il faut qu’à tout prix que tout soit réitératif puisqu’il ne faut pas accumuler de fonds. dans le cas où, , on admet que l’abondance n’est pas un dysfonctionnement cependant qu’il faut l’assumer ainsi la séance devient un allié et d’ailleurs un ennemi. Le temps n’est plus périodique il avance et l’Homme demeure l’histoire du temps et utilise le temps comme une richesse. Dans le 1er cas le temps surtout ne doit rien remplacer parce qu’il ne faut pas que le temps soit utile, en complet pas d’intérêt. Alors que dans le second cas la séance a de l’indice puisqu’il est le chemin sur lequel s’inscrit la réparation de l’univers insuffisant que Dieu nous a laissé et là l’intérêt à un sens »[6]. dans le cas où la morale prescrite par les grandes prison mondiales était efficacement débattue, il serait prospective qu’un tel harangue soit minoritaire et que la sauvegarde de l’équilibre d’une nature que nous aimons et dont nous dépendons fasse l’unanimité. Cela parce que l’usure est banni par certains civilisations et interdite par les opinion. On peut parler Aristote : ‘ l’intérêt est des fonts originaire d’argent, et c’est de toutes les acquisitions celle qui est la plus antinomique à la nature ‘ [7], ou encore l’interdiction de l’usure dans les tribords civils de l’Ancien Régime, par les opinion asiatiques et les supports textuels fondateurs des trois monothéismes.Le concept de développement durable a été formalisé en 1987 par chance des travaux de la Commission Mondiale sur l’Environnement et le Développement, dans le rapport Brundtland, du nom de la présidence de la avantage. Le extension durable se définit sous prétexte que ‘ un développement qui répond à toutes ces recours au présent sans renoncer la prouesse des générations prochaines à répondre aux leurs ‘. Le extension durable se résume pour certains à un concept écologique. Cela veut dire que les processus d’évolution de nos entreprises ont pour obligation de s’inscrire dans la durée sans remanier les facultés des écosystèmes qui subviennent à leurs attentes, pour laisser aux générations futures un concluant indemne. Le expansion durable entraine donc d’exploiter les actif naturels à un rythme qui n’entraîne pas leur paupérisation, et même leur débilité mais permet le maintien innombrable de la productivité naturels de la biosphère.Toute politique de développe‑ ment durable, agenda‑21, etc., devra tenir compte la nécessité d’évacuer les matériau perdu, au même titre que l’envie d’eau consommable ou de chauffage. Les trouble qui seraient apportées à la quiétude de ce besoin par des prescriptions complémentaires ( Cf. phases suivantes ) devront, au risque d’échec, être acceptées par la population, et de ce fait rester com‑ patibles avec la sérénité de attentes souhaits désirs de base.Les collectes sélectives, notam‑ ment d’emballages ménagers, et le tri en amont par les habi‑ tants sont considérés très habituellement dans la mesure où l’exem‑ ple d’une gestion durable des déchet. Ce opinion est nettement partagé par l’opi‑ nion‑ : les citadins attendent fréquemment cette proposition de la part des responsables locaux et s’y soumettent par la suite dans des dimensions encore très volatil, mais formellement. Sans rapporter ici tous les moyens mis en œuvre pour supporter, notamment en France, cette approche jugée plus pérenne de le contrôle des déchets, il faut en rappeler quelques caractéristiques très évidente dans une charte générale de expansion pérenne.